elena_88888 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
elena_88888) wrote2013-03-25 10:23 pm
elena_88888) wrote2013-03-25 10:23 pm
Entry tags:
Закрытие Google Reader как сигнал к информационной реформе
Все-таки не могут люди быть без оболванивания... ТОЛЬКО ПРИВЫКАЕШЬ К ХОРОШЕМУ, КАК НА ТЕБЕ - ГРАНАТА!!!
И истинно то, что, кто владеет информацией - владеет миром... Именно потому (и я уже несколько раз у себя упоминала про удаление хороших вещей из инета) идет изъятие хорошего, вливание рекламы, фильтрация, сбор данных...
Причем это не паранойя. Раньше ограничение поиска в сети было только из-за неполной информации (она и сейчас неполная, но по сравнению с 10летней давностью базы, конечно, пополнились), сейчас - ограничение поиска - кучей лишней информации, рекламой и, в итоге, потерей времени... Как ни удивительно и как ни странно, но, боюсь, с этими темпами насыщения инета кучей мусора, скоро мы вернемся к старым добрым библиотекам... Почему боюсь? Потому что люди уже - в своем большинстве - разучились искать информацию самостоятельно... Им более привычен гуглопоиск...
Я не пользовалась этим Google Reader, но я пользовалась многими другими неплохими сайтами которые позакрывали, перекупили или тоже продались...
И возникает ощущение, что инет, который начинал во здравие и был глотком информации, кончит за упокой...
А сейчас сам перепост:
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
drosselmayer в Закрытие Google Reader как сигнал к информационной реформе
И истинно то, что, кто владеет информацией - владеет миром... Именно потому (и я уже несколько раз у себя упоминала про удаление хороших вещей из инета) идет изъятие хорошего, вливание рекламы, фильтрация, сбор данных...
Причем это не паранойя. Раньше ограничение поиска в сети было только из-за неполной информации (она и сейчас неполная, но по сравнению с 10летней давностью базы, конечно, пополнились), сейчас - ограничение поиска - кучей лишней информации, рекламой и, в итоге, потерей времени... Как ни удивительно и как ни странно, но, боюсь, с этими темпами насыщения инета кучей мусора, скоро мы вернемся к старым добрым библиотекам... Почему боюсь? Потому что люди уже - в своем большинстве - разучились искать информацию самостоятельно... Им более привычен гуглопоиск...
Я не пользовалась этим Google Reader, но я пользовалась многими другими неплохими сайтами которые позакрывали, перекупили или тоже продались...
И возникает ощущение, что инет, который начинал во здравие и был глотком информации, кончит за упокой...
А сейчас сам перепост:
Оригинал взят у
drosselmayer в Закрытие Google Reader как сигнал к информационной реформеФотки, мур-муры и реплики на злобу дня уже несколько месяцев живут в моем Фейсбуке, страницам ЖЖ достаются лишь увесистые мысли и мыслищи. Для фиксации на века, так сказать. Но есть еще промежуточные информационные поводы, которые для ФБ слишком громоздки, а для моего ЖЖ в его нынешнем серьезном и редко обновляемом виде слишком мимолетны.
Одним из таких поводов на прошлой неделе стало объявление Google о закрытии своего онлайн-агрегатора новостей Google Reader. Для тех, кто не в курсе, сервис позволяет подписываться на RSS и Atom ленты с разных сайтов и представлять все это хозяйство в удобном для чтения виде. Вокруг сервиса вырос целый куст программ, использующих возможности Reader. Особенно это стало актуально для мобильных пользователей, ведь использование Reader позволяет при обновлении не загружать все объемные RSS файлы со всех источников, а загружать только обновленные статьи, что резко сокращает время загрузки и экономит трафик.
Поддержка Reader внедрена во все браузеры с плагинами от Google, включая, разумеется Chrome. Выражается эта поддержка в том, что при клике на RSS ссылку или кнопку "подписаться" браузер предлагал подписаться с использованием Reader. В итоге, многие пользователи (включая меня) постепенно перешли на Reader как на единственный агрегатор новостей.
И вот, Google объявляет о закрытии сервиса. Официально говорится следующее:
There are two simple reasons for this: usage of Google Reader has declined, and as a company we’re pouring all of our energy into fewer products. (Этому есть две простые причины: использование Google Reader пользователями уменьшилось, и мы, как компания, направляем все наши силы на развитие меньшего числа продуктов)
Совершенно неубедительно. Потому что:
1. Аудиторией Google Reader были не простые пользователи, а новостные аналитики и люди, которым интересны все новости с выбранных ими сайтов. То есть, самая активная часть пользователей, поставщики ссылок в те же Фейсбуки и Твиттеры, да и в этот никому не нужный Google+ заодно. То есть, нельзя объявить, что это делается в интересах пользователей.
2. Уменьшение использования самого популярного новостного сервиса не делает его менее популярным, а отражает всего лишь временный отток обычных потребителей новостей в соцсети.
Настоящей причиной закрытия Google Reader мне видится немного не то, о чем заявляет команда Google.
Вспомним, что Google является компанией, основным бизнесом которой является продажа рекламы, как это честно декларируется в их официальном отчете. Подробнее я писал об этом здесь и даже с диаграммами.
Реклама в интернете поступает к нам разными путями. Самым примитивным является показ объявлений и баннеров, пришедший в Веб из бумажных изданий. Этот путь доставки в настоящее время испытывает большие проблемы - "баннерная слепота" пользователей и блокировщики рекламы катастрофически снижают эффективность такой рекламы.
Гораздо более перспективной является реклама скрытая, подаваемая в виде новостей, обзоров, ссылок от друзей и т.п. То есть, реклама, которую ищет и потребляет сам пользователь, с той или иной степенью осознанности.
Если посмотреть на ленты новостей наших сайтов как бы сверху, то можно без труда отследить "джинсу" - материалы, явно размещенные в ленте в рекламных целях. При "взгляде сверху" можно пропускать подобный мусор, обращая внимание лишь на то, что действительно интересно. А что нам дает возможность такого "взгляда сверху"?
Возможность окинуть одним взглядом все новости сайта нам дает лишь RSS! Несмотря на то, что RSS файл формирует сам сайт, он никак не может дополнительно влиять на процент внимания к той или иной публикации - все публикации выстроены в линеечку по времени публикации, и пользователь быстро пробегает взглядом по заголовкам, находя именно то, что ему интересно.
Конечно, с такой вольностью рекламные компании мириться не хотят. Они хотят иметь возможность подсовывать на самое видное место оплаченные новости и объявления, как в супермаркетах мерчендайзеры подсовывают товары на уровень глаз покупателя на специально оплачиваемые "золотые полки".
При этом никому не интересна информированность пользователя как таковая. Новости реального мира являются всего лишь приманкой, привлекающей на сайт потенциальных потребителей целевой рекламы. Поэтому механизмы, позволяющие не потерять важную новость менее важны чем механизмы, позволяющие сайту выбирать приоритет новостей для показа пользователям. Этих механизмов всего два:
1. Подсвечивание новостей в лентах пользователей соцсетей. Соцсеть выдает свою рекламу в ленту, каждый сайт тоже волен выбирать что выдавать в ленту. В итоге лента пользователя формируется с очень относительным учетом интересов самого пользователя.
2. Традиционная блочная верстка новостей на странице сайта, позволяющая торговать самым заметным или самым крупным блоком для вброса нужной информации.
Раньше поддержка RSS для сайта была важна в плане привлечения пользователя на свои страницы: пользователь видел интересную новость в ленте, кликал на нее, переходил на страницу сайта и смотрел там в том числе рекламные блоки. Сейчас RSS все так же важен для одиночных сайтов, и они (слава богу) будут продолжать поддерживать эту технологию. Но RSS стал помехой для бизнеса компаний, которые производят и продают только рекламу и ничего кроме рекламы. Например, для бизнеса Google.
Немудрено теперь, что Google решил прибить свой агрегатор новостей, несмотря на его популярность. Google замахнулся не просто на свой собственный сервис, он решил прибить саму идеологию свободного поиска информации!
Конечно, на одном Reader свет клином не сошелся, есть еще десятки других аналогичных сервисов, на которые при определенной сноровке можно без потерь мигрировать. Но тут дело не в миграции, а дело в привычке. Огромная часть пользователей Reader из числа "простых пользователей" уже сейчас использует его в дополнение к новым формам потребления контента - лентам соцсетей. Отключение Reader заставит их полностью переключиться на социальные каналы потребления информации. На каналы, контролируемые продавцами рекламы. Что и требуется, в общем-то. Сетевые маргиналы и новостные аналитики, конечно, выберут себе альтернативные сервисы, но основная масса пользователей плавно перейдет под заботливую власть добрых дядечек Брина и Цукерберга.
С этой точки зрения решение Google выглядит совершенно логичным и обоснованным. Бесполезно умолять и подписывать петиции - это бизнес, ничего личного, чуваки.
Одним из таких поводов на прошлой неделе стало объявление Google о закрытии своего онлайн-агрегатора новостей Google Reader. Для тех, кто не в курсе, сервис позволяет подписываться на RSS и Atom ленты с разных сайтов и представлять все это хозяйство в удобном для чтения виде. Вокруг сервиса вырос целый куст программ, использующих возможности Reader. Особенно это стало актуально для мобильных пользователей, ведь использование Reader позволяет при обновлении не загружать все объемные RSS файлы со всех источников, а загружать только обновленные статьи, что резко сокращает время загрузки и экономит трафик.
Поддержка Reader внедрена во все браузеры с плагинами от Google, включая, разумеется Chrome. Выражается эта поддержка в том, что при клике на RSS ссылку или кнопку "подписаться" браузер предлагал подписаться с использованием Reader. В итоге, многие пользователи (включая меня) постепенно перешли на Reader как на единственный агрегатор новостей.
И вот, Google объявляет о закрытии сервиса. Официально говорится следующее:
There are two simple reasons for this: usage of Google Reader has declined, and as a company we’re pouring all of our energy into fewer products. (Этому есть две простые причины: использование Google Reader пользователями уменьшилось, и мы, как компания, направляем все наши силы на развитие меньшего числа продуктов)
Совершенно неубедительно. Потому что:
1. Аудиторией Google Reader были не простые пользователи, а новостные аналитики и люди, которым интересны все новости с выбранных ими сайтов. То есть, самая активная часть пользователей, поставщики ссылок в те же Фейсбуки и Твиттеры, да и в этот никому не нужный Google+ заодно. То есть, нельзя объявить, что это делается в интересах пользователей.
2. Уменьшение использования самого популярного новостного сервиса не делает его менее популярным, а отражает всего лишь временный отток обычных потребителей новостей в соцсети.
Настоящей причиной закрытия Google Reader мне видится немного не то, о чем заявляет команда Google.
Вспомним, что Google является компанией, основным бизнесом которой является продажа рекламы, как это честно декларируется в их официальном отчете. Подробнее я писал об этом здесь и даже с диаграммами.
Реклама в интернете поступает к нам разными путями. Самым примитивным является показ объявлений и баннеров, пришедший в Веб из бумажных изданий. Этот путь доставки в настоящее время испытывает большие проблемы - "баннерная слепота" пользователей и блокировщики рекламы катастрофически снижают эффективность такой рекламы.
Гораздо более перспективной является реклама скрытая, подаваемая в виде новостей, обзоров, ссылок от друзей и т.п. То есть, реклама, которую ищет и потребляет сам пользователь, с той или иной степенью осознанности.
Если посмотреть на ленты новостей наших сайтов как бы сверху, то можно без труда отследить "джинсу" - материалы, явно размещенные в ленте в рекламных целях. При "взгляде сверху" можно пропускать подобный мусор, обращая внимание лишь на то, что действительно интересно. А что нам дает возможность такого "взгляда сверху"?
Возможность окинуть одним взглядом все новости сайта нам дает лишь RSS! Несмотря на то, что RSS файл формирует сам сайт, он никак не может дополнительно влиять на процент внимания к той или иной публикации - все публикации выстроены в линеечку по времени публикации, и пользователь быстро пробегает взглядом по заголовкам, находя именно то, что ему интересно.
Конечно, с такой вольностью рекламные компании мириться не хотят. Они хотят иметь возможность подсовывать на самое видное место оплаченные новости и объявления, как в супермаркетах мерчендайзеры подсовывают товары на уровень глаз покупателя на специально оплачиваемые "золотые полки".
При этом никому не интересна информированность пользователя как таковая. Новости реального мира являются всего лишь приманкой, привлекающей на сайт потенциальных потребителей целевой рекламы. Поэтому механизмы, позволяющие не потерять важную новость менее важны чем механизмы, позволяющие сайту выбирать приоритет новостей для показа пользователям. Этих механизмов всего два:
1. Подсвечивание новостей в лентах пользователей соцсетей. Соцсеть выдает свою рекламу в ленту, каждый сайт тоже волен выбирать что выдавать в ленту. В итоге лента пользователя формируется с очень относительным учетом интересов самого пользователя.
2. Традиционная блочная верстка новостей на странице сайта, позволяющая торговать самым заметным или самым крупным блоком для вброса нужной информации.
Раньше поддержка RSS для сайта была важна в плане привлечения пользователя на свои страницы: пользователь видел интересную новость в ленте, кликал на нее, переходил на страницу сайта и смотрел там в том числе рекламные блоки. Сейчас RSS все так же важен для одиночных сайтов, и они (слава богу) будут продолжать поддерживать эту технологию. Но RSS стал помехой для бизнеса компаний, которые производят и продают только рекламу и ничего кроме рекламы. Например, для бизнеса Google.
Немудрено теперь, что Google решил прибить свой агрегатор новостей, несмотря на его популярность. Google замахнулся не просто на свой собственный сервис, он решил прибить саму идеологию свободного поиска информации!
Конечно, на одном Reader свет клином не сошелся, есть еще десятки других аналогичных сервисов, на которые при определенной сноровке можно без потерь мигрировать. Но тут дело не в миграции, а дело в привычке. Огромная часть пользователей Reader из числа "простых пользователей" уже сейчас использует его в дополнение к новым формам потребления контента - лентам соцсетей. Отключение Reader заставит их полностью переключиться на социальные каналы потребления информации. На каналы, контролируемые продавцами рекламы. Что и требуется, в общем-то. Сетевые маргиналы и новостные аналитики, конечно, выберут себе альтернативные сервисы, но основная масса пользователей плавно перейдет под заботливую власть добрых дядечек Брина и Цукерберга.
С этой точки зрения решение Google выглядит совершенно логичным и обоснованным. Бесполезно умолять и подписывать петиции - это бизнес, ничего личного, чуваки.
no subject
no subject
Первоначально инет и задумывался как информационная сеть... Сейчас - информации тут - хорошо если 1 %, а все остальное - просто мусор... Более того, доступ к нормальной информации преграждается всякими 404 окнами и т.д...
Я перестала смотреть телевизор, когда осознала, что я из него выжала все, и остальное - просто потеря времени... А тут сейчас приходится терять гораздо больше времени, чем 10 лет назад, когда у меня доступ был по телефоной линии..
Причем это политика не только и не столько Гугла... увы!