Когда люди созревают и становятся к чему-то готовы, одна и та же мысль либо идея появляется сразу у нескольких человек в разных концах земли (при условии, что уровень цивилизованности, образованности у них более-менее одинаков). Тут уже срабатывает - кто первым озвучит эту идею - тогда его назовут первооткрывателем, пионером в данной области и т.д. Однако верится с трудом, что эта одновременность не спланирована и не запрограммирована кем-то. Слишком уж много таких совпадений, попаданий, открытий - при чем тех, о которых мы знаем... А ведь еще наверняка сколько было таких случаев, когда открытие происходило у, по меньшей мере, двоих, и кто-то один оказался шустрее и быстро опубликовал свои результаты, открытия (благо, в последнее время этому еще и интернет способствует), а второй, прочитав, и зная, что это просто так получилось, остается со своим - уже открытым кем-то другим, но выстраданным и самим - открытием...
У меня самой была пара таких случаев, когда что-либо придумывала что-либо, появлялась какая-то идея, и пока она выкристаллизовывалась, вылуплялась и оформлялась... находила эту же идею у других...даж иногда чуть ли не в тех же словах....
Чем это можно объяснить?
Я полагаю, что дело заключается все-таки в каком-то информационном поле Земли... В принципе, как у каждой вещи есть какое-то энергетическое, информационное поле, так и возможно, мысль или идея, готовая вылупиться на свет, появляется в эфире по принципу плода/мыльного пузыря (в сочетании, причем мыльного пузыря - от обратного и до его максимума)- от мельчайшей частицы начинает увеличиваться, расти, оформляться (плод), с оболочкой, становящейся от тонкой - необыкновенно прочной, и от тусклого до все более яркого радужного,перламутрового (пояснения требуются?))) И те люди, которым эта мысль предназначается, вступают с ней в резонанс (возможно, как антенны), она у них проявляется... А тут уже их дело довести до ума / донести эту идею до других...
И, может, так и было задумано - Природой? Создателем? Чтобы первооткрывателей было несколько - т.е. чтобы ни одна мысль не пропала втуне.... Т.е. если не смог открыть закон тяготения Ньютон (мало ли - именно в тот день это яблоко успели склевать птицы), и его открыл Роберт Гук... Как своего рода страховка...
Отсюда мысль - значит, это действительно кому-то нужно и во всем этом действительно можно проследить некий алгоритм - грубый, приближенный, но тем не менее... Открытие совершается этим... Если он не смог, то этим... Если и этот не смог...(наблюдается некая цепочка альтернатив - или как правильно сказать, когда их не две?)... отсюда продолжается игра по тому же сценарию... или по одной и той же программе...
У меня самой была пара таких случаев, когда что-либо придумывала что-либо, появлялась какая-то идея, и пока она выкристаллизовывалась, вылуплялась и оформлялась... находила эту же идею у других...даж иногда чуть ли не в тех же словах....
Чем это можно объяснить?
Я полагаю, что дело заключается все-таки в каком-то информационном поле Земли... В принципе, как у каждой вещи есть какое-то энергетическое, информационное поле, так и возможно, мысль или идея, готовая вылупиться на свет, появляется в эфире по принципу плода/мыльного пузыря (в сочетании, причем мыльного пузыря - от обратного и до его максимума)- от мельчайшей частицы начинает увеличиваться, расти, оформляться (плод), с оболочкой, становящейся от тонкой - необыкновенно прочной, и от тусклого до все более яркого радужного,перламутрового (пояснения требуются?))) И те люди, которым эта мысль предназначается, вступают с ней в резонанс (возможно, как антенны), она у них проявляется... А тут уже их дело довести до ума / донести эту идею до других...
И, может, так и было задумано - Природой? Создателем? Чтобы первооткрывателей было несколько - т.е. чтобы ни одна мысль не пропала втуне.... Т.е. если не смог открыть закон тяготения Ньютон (мало ли - именно в тот день это яблоко успели склевать птицы), и его открыл Роберт Гук... Как своего рода страховка...
Отсюда мысль - значит, это действительно кому-то нужно и во всем этом действительно можно проследить некий алгоритм - грубый, приближенный, но тем не менее... Открытие совершается этим... Если он не смог, то этим... Если и этот не смог...(наблюдается некая цепочка альтернатив - или как правильно сказать, когда их не две?)... отсюда продолжается игра по тому же сценарию... или по одной и той же программе...